Siyaset Bilimci ve Eğitimci Sabri Şenel kamuoyunda bazı konulara gösterdiği tepkilerle dikkatleri çeken bir isim. Geçtiğimiz günlerde Gümüşhane ve Türkiye'nin maden politikalarına ilişkin yaptığı açıklamalarla gündeme gelen ve kamuoyunda tartışma yaratan açıklamalar yapan Şenel, bu kez de madenlerden elde edilen kamu payları ile doğaya verilen zararın dengelenip dengelenemediğini sordu.
Şenel, Türkiye'de çeşitli maden türlerinden devlete kalan pay oranlarını tek tek sıralayarak sistemin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini dile getirerek, buna göre altından %2, kromdan %3,75, demirden %4, alüminyumdan %5, bakırdan %8, bentonitten %1,25 ve çinkodan %11,25 oranında kamuya pay bırakıldığını ifade etti.
Şenel, bu oranların ülke ekonomisine katkı açısından yeterli olup olmadığı sorusunu gündeme taşıyarak, maden faaliyetlerinin yalnızca ekonomik boyutla değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı. Toprak, su ve hava üzerinde oluşan tahribatın mevcut kamu paylarıyla karşılanamadığını ileri sürdü.
Şenel, özellikle çevresel maliyetlerin göz ardı edilmesinin uzun vadede ciddi sorunlara yol açabileceğini ifade ederek, Avrupa'nın yıllar önce terk ettiği siyanürlü altın çıkarma yöntemlerinin bazı bölgelerde hâlâ kullanıldığını belirtti ve bu duruma dikkat çekti. Çevresel risklerin artmasına rağmen benzer yöntemlerin uygulanmasını eleştirdi.
Şenel, dünyada başka hangi ülkelerin benzer oranlarla maden arama ve işletme ruhsatı verdiğini sorarak uluslararası karşılaştırma yapılması gerektiğini dile getirip, mevcut uygulamaların kamu yararı açısından yeniden ele alınması gerektiğini vurguladı.
Şenel, maden politikalarında daha şeffaf ve daha dengeli bir model çağrısında bulunarak, maden işletmeciliği, kamu payı oranları ve çevresel etkiler konusunda yeni bir tartışma konusunu açmoş oldu.